martes, 2 de octubre de 2007

NUESTROS RECURSOS


Riaño 2 de octubre 2007
CONSECUENCIAS DE KIOTO

MÁS DINERO PARA NUESTRAS INSTITUCIONES
FISCALIDAD DEL MONTE

La puesta en marcha de las directrices aprobadas en El Protocolo de Kyoto en la lucha contra el calentamiento global ha traído consigo el reconocimiento como valor de mercado de nuestras masas forestales.

En efecto, la puesta en marcha por parte de le UE del Sistema Europeo de Comercio de Emisiones (SECE), con la creación de un mercado de permisos negociables de contaminación, compensaciones fiscales también negociables o estimulando los beneficios por reducción o contraprestación en las emisiones de carbono, han marcado un valor monetario al secuestro de carbono.

La cosa en nuestro país funciona de la siguiente manera, las empresas afectadas reciben del Plan Nacional de Asignaciones de Emisiones, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, un cupo llamado derecho de emisión (DE), con los cuales puede comercializar, comprar, si sobrepasa el cupo asignado o vender si se pone en plan medidas en el ahorro de sus emisiones, cada DE tiene un valor de mercado próximo a los 26 euros y representa la emisión de una tonelada de CO2, mientras que cada DE que sobrepase la cuota se paga a 40 euros.

En España la superficie arbórea ocupa 15,2 millones de hectáreas, estimaciones del 2006 fijan en 3.000 millones de toneladas de CO2 las almacenadas en las masas forestales, sin incluir el almacenado en matorrales y praderías ni en el suelo del bosque, 1,5 veces la acumulada en la biomasa arbórea. Actualmente el bosque español fija 75 millones de toneladas de CO2, número equivalente al 19% de las emisiones anuales en todo el territorio nacional.

De ahí la importancia que han tomado nuestros bosques como herramienta para secuestrar carbono atmosférico, transformándolos en espacios industriales, desarrollando una actividad económica que en la legislación española no está ni justa ni suficientemente fiscalizada.

Si quien contamina paga y quien legisla, comerciando con ello, cobra, los que descontaminan, nuestros Ayuntamientos y Juntas Vecinales, recogen beneficios como propietarios, independientemente de la gestión y tutela de este nuevo suelo industrial.

Miguel A. Valladares Álvarez.

lunes, 25 de junio de 2007

domingo, 17 de junio de 2007

RIAÑO UN DÍA DESPUES


Riaño 17 de junio 2007

JOSÉ ALONSO NUEVO ALCALDE.

Me llama la atención que el Ayuntamiento de Riaño no genere el suficiente interés como para que cinco formaciones políticas no encuentren mediante el dialogo y el consenso la forma de gobernar un Ayuntamiento que ya tiene marcada una línea de progreso a corto plazo, que no hay más cera que la que arde y que la única disyuntiva sería las formas con el que proceso se lleve a cabo, política.
Si Riaño no es lo que les une, ¿Qué es lo que les desune?, La deuda, los recursos, las necesidades, las urgencias son las mismas, hasta las iniciativas que oímos en la presentación de sus respectivas candidaturas son idénticas, entonces, ¿Qué es lo que les desune?
Las relaciones personales entre los candidatos o candidaturas no puede ser, sería inaceptable, cinco enemigos enfrentándose por ocupar una poltrona no obedece al deseo de quienes les han dado su confianza, la representatividad y la responsabilidad de gobernar una institución hace que las relaciones personales sean irrelevantes a la hora de acometer tareas de la importancia del autogobierno de todo un Ayuntamiento.
Visto desde fuera, desde el pasado día 26, PP y AIR, por número de concejales, eran los que más opciones tenían de nombrar alcalde. Los resultados obtenidos por el AIR estaban por encima de lo esperado, incluso para el mismo AIR, y se abría un periodo de incertidumbre sobre la valoración y la maniobrabilidad que estos resultados daban a la formación. Por un lado cabía la posibilidad de que buscara los apoyos necesarios para alcanzar la alcaldía directamente y por otro que conocedores de sus limitaciones exteriores, básicamente falta de representatividad y de apoyos en las instituciones, utilizara su posición para pactar ciertas políticas o distribución de competencias municipales. Sin embargo la opción escogida por el AIR es la renuncia a compartir tareas de gobierno y, ante la imposibilidad de conseguir los apoyos necesarios para llegar a la alcaldía, pasar a la oposición.
El papel del PP tenía menos dilemas o valoraciones, sus dos concejales también le daban la posibilidad de abrir negociaciones con todos los grupos en busca de acuerdos que le dieran la alcaldía, la falta de mayoría abre la amplitud y la profundidad de los pactos y dado que las diferencias entre los distintos programas no son sustanciales, la posibilidad de llegar a acuerdos se suponía más factible.
PSOE, UPL y PPCCAL, con un concejal cada uno, quedaban a expensas de entrar en algún pacto municipal, toda vez el PSOE desde un principio dejara clara su posición, aceptaba el resultado de las urnas y seria oposición, anulando cualquier posibilidad de formar un tripartito entre ellos.
Los rumores y las sospechas de que los apoyos puedan ir a cambio de una renumeración pactada flotan en el aire y alguien debería salir al paso y desmentirlo porque un “chantaje” al pueblo a través de su Corporación es indecoroso, inmoral e inaceptable.
Las elecciones han terminado.
El resultado de toda esta “incapacidad negociadora”, de unos y de otros, ha dado como resultado la elección de José Alonso (PP), como nuevo Alcalde al contar con el apoyo del ex-alcalde de UPL.
Felicitar al nuevo Alcalde, primero por su elección y segundo por su valentía al aceptar el compromiso que le dieron las urnas y hacerlo en las circunstancias de minoría de las que parte.
Miguel A. Valladares Álvarez.

miércoles, 13 de junio de 2007

NO HAY DIOS QUE QUIERA SERLO A ESTE PRECIO


DIARIO EL MUNDO.

RESULTADOS DE UNA INVESTIGACIÓN
La ONU acusa a Israel de violar las 'reglas fundamentales del derecho humanitario'
También denuncia que el Gobierno utiliza una fuerza excesiva y desproporcionada
AGENCIA EFE
GINEBRA.- El relator especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos, John Dugard, ha acusado a Israel de violar las "reglas más fundamentales" del derecho humanitario con sus ataques a esos territorios.
Dugard ha afirmado que Israel ha violado "las reglas más fundamentales del derecho internacional humanitario al atacar objetivos civiles, extender el terror entre la población civil y destruir propiedad sin que se justifique por necesidad militar en los territorios palestinos".
En la presentación por escrito de su informe ante el Consejo de Derechos Humanos (CDH) de la ONU, reunido en Ginebra hasta el próximo 18 de junio, el relator especial acusa también al Gobierno israelí de utilizar "la fuerza excesiva y desproporcionada".
Una versión preliminar de ese documento fue divulgada el pasado marzo en Ginebra.
El CDH encargó a Dugard en julio de 2006 cumplir una misión especial de investigación en la franja de Gaza y Cisjordania para examinar las consecuencias en la población de esos territorios de las incursiones armadas por parte de las fuerzas israelíes.
Sin embargo, Dugard no pudo cumplir ese mandato concreto ante la falta de respuesta de las autoridades de Tel Aviv, pero si visitó esos territorios como parte de su misión original de evaluar la situación global de los derechos humanos.
El relator, quien no ha podido viajar a Ginebra para presentar personalmente su informe debido a problemas de salud, se refiere concretamente a los ataques israelíes contra la localidad de Beit Hanun (norte de Gaza) en noviembre de 2006, en la que afirma que murieron "82 palestinos y más de 260 fueron heridos".
Señala que tras haber visitado a la familia cuya vivienda en Beit Hanun fue blanco de la artillería, en un acto que el 8 de noviembre de 2006 causó 22 muertos y 55 heridos, cree que "hay razones para dudar de que ese bombardeo fue el resultado de un error técnico, como sostiene Israel".
"Parece claro que los tiros de artillería indiscriminados contra barrios civiles sin aparente objetivo militar constituyen un crimen de guerra", señala el experto de la ONU en su informe, aunque aclara que "no intenta pronunciarse de manera definitiva" sobre si se trató o no de una equivocación.
Crisis humanitaria
Tras los hechos de Beit Hanun, el CDH aprobó la creación de una comisión de investigación encabezada por el premio Nobel de la Paz, el arzobispo sudafricano Desmond Tutu, que no tuvo la autorización de Israel para realizar una visita al lugar de los hechos.
Tel Aviv no expidió a los miembros de ese grupo el visado que requerían para llegar hasta Jerusalén.
Por otra parte, el informe de Dugard también examina de manera general la "crisis humanitaria creada por el sitio de Gaza y la acción militar israelí", que han provocado que el "70% del potencial de fuerza de trabajo en Gaza se encuentre desocupado y sin salario", mientras que "el 80% de la población vive por debajo de la línea oficial de la pobreza".
Asimismo, hace referencia a las consecuencias de las operaciones militares israelíes denominadas 'Lluvia de Verano' y 'Nubes de Otoño', registradas entre fines de junio y noviembre del año pasado, en las que el relator afirma que murieron "400 palestinos y alrededor de 1.500 fueron heridos en 364 incursiones militares".
Esas acciones estuvieron acompañadas de persistente fuego de artillería y ataques de misiles aire-tierra", en tanto que "misiles, obuses y máquinas excavadoras destruyeron casas, escuelas, hospitales, mezquitas, terrenos agrícolas, edificios públicos, puentes, conductos de agua y redes de saneamiento", sostiene el relator.
La defensa del embajador israelí
Por su parte, el embajador de Israel ante la ONU, Yitzak Levanon, ha indicado ante el CDH que ese órgano "está cautivo de una agenda politizada por unos cuantos estados", al tiempo que ha señalado que "más de 3.000 cohetes han sido lanzados contra Israel desde la retirada de Gaza, y en su mayoría lo fueron desde Beit Hanun".
Levanon, que ha agregado que el Gobierno israelí "ya se ha disculpado por esa tragedia, ha criticado al CDH por no haber abordado otros asuntos que afectan a la región, entre los que indicó los "600 muertos" habidos como consecuencia de los enfrentamientos entre los mismos palestinos.
"Encontrar una solución al problema israelo-palestino sólo puede hacerse en una mesa de negociaciones y a ello no ayudan las resoluciones del CDH que son desequilibradas y sólo acusan a una de las partes", ha afirmado el diplomático israelí.

lunes, 11 de junio de 2007

CON HUMOR


11 de junio 2007.

Tras conocer la intención de Tres Provincias de desplegar 352 cañones en los valles de Naranco, Bobias y Lechada, el presidente G. Bush amenaza ahora con desplegar su escudo antimisiles al sur de Potes.

Miguel A. Valladares Álvarez.

domingo, 10 de junio de 2007

IMAGENES PARA LA NOSTALGIA


Cuénabres, 10 de junio 2007.


Foto: Miguel A. Valladares Álvarez.

miércoles, 6 de junio de 2007

RIAÑO Y MEDIO AMBIENTE


RIAÑO Y LA CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE CONDENADOS A ENTENDERSE

Riaño necesita al Parque y este necesita a Riaño.

Que las relaciones entre ambos no son buenas, en realidad son casi inexistentes, es una realidad tangible, y que con ello Riaño tiene más que perder que ganar es una realidad incuestionable. El trabajo que ha llevado a cabo el Parque con la introducción de la cabra montés en nuestros parajes ha supuesto todo un exito, para el Parque y para Riaño, que ha visto como sus ingresos en concepto de explotación de la caza han aumentado. Sin embargo pese a estos éxitos las relaciones entre el Ayuntamiento y el Parque Regional están rotas, siendo el desencadenante de esta rotura los pastos de Anciles.

Recordaremos que el acuerdo alcanzado entre Ayuntamiento y Consejeria de Medio Ambiente, contemplaba que el Ayuntamiento ingresaría 12.000 euros anuales y se determinaba en 55 el número de cabezas de ganado que podrían pastar en dichos terrenos, estimándose en 150.000 los ingresos provenientes de la caza.

El Ayuntamiento Riañes no respeta el convenio firmado según la Junta de Castilla-León, mientras este anuncia que es Medio Ambiente quien lo incumple, en esta tesitura en el pleno municipal de 18 de abril del 2005, la corporación exige la entrada de más reses en los pastos de Anciles para su conservación, a la vez que se reprocha a la Consejería de Medio Ambiente que no informe al consistorio previamente de las pistas que se pretenden llevar a cabo por Medio Ambiente.

La escalada de desencuentros da un paso más a primeros de diciembre del 2005, cuando el Ayuntamiento decide utilizar una finca que el mismo consistorio había cedido a la Consejeria de Medio Ambiente en 1999, siete años sin edificar ni manifestar intención de hacerlo. El PP presentó una moción en el pleno en la que exige al Ayuntamiento que recalifique la parcela en la que se encuentra el parque infantil y la caseta de turismo a fin de que pase a ser suelo verde y así garantizar la continuidad de esta zona recreativa para los niños que puso en marcha la Junta Vecinal.

Llegado a este punto el 3 de marzo del 2006 el pleno del Ayuntamiento exige debatir de nuevo el acuerdo alcanzado, Medio Ambiente, además de negarse a esta petición, denuncia que el ganado invade y causa destrozos en el espacio dedicado al proyecto de reintroducción de la cabra montés. Las posturas hablaban por si solas: para el Alcalde, Luís Ignacio González, el convenio permite la entrada de ganado y lo que debe hacer Medio Ambiente es cumplirlo dejando entrar 55 cabezas de ganado autorizadas. José Alonso del PP, preciso entonces que, ganaderia y caza son compatibles. Para el concejal independiente, Berto García, "hay un claro enfrentamiento entre el Alcalde y los representantes de la Consejeria de Medio Ambiente. La Junta de Castilla-León denunció ya en agosto el incumplimiento del contrato y no se ha hecho nada. Ahora lo que nos piden es si queremos que Anciles sea para pastos o para caza".

Ante las presiones de la Administración en abril del 2006 el Ayuntamiento y la Junta Vecinal de Riaño acuerdan conjuntamente exigir a los ganaderos con reses de equino que abandonen los pastos pertenecientes a estas administraciones y a su vez salgan del paraje de Anciles.

El debate suscitado en este pleno de abril deja a las claras la importancia de los pastos de Anciles para este Ayuntamiento, prioridad a los ingresos de la caza, ya que tanto para el Ayuntamiento como para la Junta Vecinal, la caza representa la base de sus ingresos, además de la incidencia que esta tiene en lo que respecta a los negocios de hostelería.

En julio del 2006 la Consejería de Medio Ambiente deniega de nuevo el aprovechamiento de los terrenos para el ganado, permiso solicitado de nuevo por la corporación. El episodio además de refrendar las declaraciones del Concejal independiente Berto García, ya mencionadas al respecto de las relaciones Alcalde-Medio Ambiente, abre aun más la polemica y es el PP quien en pleno manifiesta su disconformidad, " no es razonable que el Ayuntamiento, a espaldas de nuestro grupo hay hecho una solicitud», José Alonso su portavoz, incidió en que lo que hay que hacer es buscar una solución y no un enfrentamiento con Medio Ambiente".

Tampoco la posición de la Administración parece la más correcta, es perfectamente entendible la defensa de los acuerdos alcanzados, pero el castigo inversionista a que se somete a este Ayuntamiento parece a todas luces desmesurado y desproporcionado ya que perjudica al conjunto de pueblos y gentes que intentan sobrevivir en un medio con tanta limitación.

Esperemos que con la nueva corporación, surgida de las elecciones recientemente celebradas, las partes implicadas se sienten en la mesa y se debata y se solucione un tema que ya lleva mucho tiempo coleando y que es muy importante para el conjunto del municipio riañes. Los pastos, la cabra montés y la asignación de una nueva parcela para la construcción de un edificio de servicios medioambientales son temas a tratar en esta, esperemos, proxima reunión.

Miguel A. Valladares Álvarez.

Fuentes: Diario de León.